Mida, minister Ligi?
Et haakrist mingi naiskaitseliitlase kõrvas?
Mispidi haakrist?
Mis see võiks tähendada?
Et ole valmis ja ründa enne, kui vastane seda teeb?
Minister on omadega sellesamuses. Oi kui piinlik.
Aga teadmised kunstiajaloost? Ornamentikast?
Oijah, oijah.
Mispidi haakrist?
Mis see võiks tähendada?
Et ole valmis ja ründa enne, kui vastane seda teeb?
Minister on omadega sellesamuses. Oi kui piinlik.
Aga teadmised kunstiajaloost? Ornamentikast?
Oijah, oijah.
posted by Jakob Karu at 10:26 PM
5 Comments:
ministri teadmised pole olulised. oluline on valvsus ja otsusekindlus. kindlasti ka visioonid.
Ei saa jätta ütlemata, ärgu siis pahandatagu.
On selline tore printsiip, et kui seaduse sõnastus jääb segaseks, siis lähtutakse seaduse mõttest. Kas sa tahad tõesti öelda, et see piiga pidas seal relv peos midagi väga budistlikku silmas. See on lapsik. Toredad targad on küll kõik, aga minister peab pärast seda venelaste lõputut kaagutamist kuulama ja Euroopas põhjendama. Mind tüütab see ajakirjanike kiiks, et alati karju riigivõimule vastu. Selline shabloonne lähenemine on paraku eesti ajakirjandusele väga omane.
Kaitseliit ei tohi tänapäeval olla mingi natsifännide pesa või on ka see ahistamine?
Jah, ma kardan ka, et see piiga võis olla nats. Kuradi palju on natse jms tüüpe tekkind viimasel ajal. Ma ka tegelt ei arva, et hea toon on kontroversiaalse märgiga marssida.
Aga misasi see kaitseliit tegelt on? On teda vaja?
Millist militarismi me vajame?
Kaitseliit esindab ikkagi aastakümnetetagust, võibolla õilsat, kuid lootusetut asja minu meelest...
nojah, aga ega see kaitseliit ikka päris kogemata ja nostalgiast püsti ei püsi. Oluline on kuvand - rahvas relvastatud ja välja õppinud.
loe einselni käskkirja
http://akm.zzz.ee/files/kaskkiri_20050101.pdf
hajus, motiveeritud, üksteist usaldavad sõdurid. sellist on vaenlasel rakse võita. aga, miks sa kaitseliitlaste endi käest ei küsi?
Postita kommentaar
<< Home